[10 rants of today] 五月十五日- -| 回首页 | 2005年索引 | - -[trackback留念] sayonly

[10 rants of today] 五月十六日- -

                                      

  1. 在Berners-Lee近期的报告中指出，目前网络在移动器材（手机，pda等）上的应用所面临的问题和1996年网络在计算机上的应用瓶颈是完全一样的：包括有速度过慢，缺少互动，前景尚不明朗，保护机制，和缺乏实施机制等问题。另外一方面，移动器材上的网络应用在飞速发展着，瑞士的科学家们正在研制使用带有相机的手机来进行数码识别。还记得当初家用录象机的遥控器可以扫描一个二维码然后进行定时录制指定的节目吗？当然现在的研究希望能够做的事情比录制一个节目可要多得多。Berners-Lee还说，和1996年不一样的是，移动网络市场的内容和用户已经具备。
  2. 在43folders里大家在讨论对GTDTiddlyWiki的使用。GTD就是目前风行的“把事儿干了”，TiddlyWiki是一个做得很漂亮的以小块为单位，以连接为途径的非线性wiki。并且它仅仅是一个html文件。虽然已经有很多人提出仍然想要一个服务器/客户端的传统架构的GTDTiddlyWiki，但是作为一个应用程序，它显然已经具备了正常人需要的功能（想要C/S结构的并非不正常，而是太习惯这种结构了）。GTDTiddlyWiki还提供了另外一个选择，可以把那些3*5的小块打印在卡片上。前几天也有人提供印刷blog的功能了，这些消息也许不能说明人们在选择回到纸张，人们只是要更多种类和途径的输出方式。
  3. 为什么feedtagger和syndic8看起来没有technorati那么吸引人呢？因为很少很少的blog能够用一个tag给自己整个的rss标记——即使能够，意义也不是那么大，那好象是给一整座楼起个名字，但是tag是轻便小巧而有针对性的，它贴在瓶子上，比贴在生产瓶子的大楼上要有效多了。我们有时候也想讨论一整座楼，但那样的讨论，通常是非常抽象化的，直接使用大楼的名字引用足矣。而具体到个人的blog上来说，不是没有已经做成分类的rss feed的，但是为着个性比分类显然更重要多了，可是怎么能在个性上贴标签呢？其实这要看这所谓的个性有多么的专注。所以标签不仅仅体现个体对事物的认识，更体现此事物/人本身的自身表现能力。遗憾的是，这两者通常不能够在这个现实世界中一致起来。
  4. 存在与认知之间，需要极其科学的判断力，那就是Tim Berners-Lee在他的网络架构中所设想的逻辑层。没有这个逻辑层， tag将停留在tag粥中，我们至多可以知道谁在谈论今天的天气，却无从区分一个气象学家和一个准备远行的人。当然TBL的Semantic Web不是一天造成的，甚至象巴比伦塔一样可能永远都造不出来，但是它所能启发的，却比梦想中的巴比伦塔更多，比如Web Service几乎就是从Semantic Web的概念中萌生出来的。它就是Semantic Web的一个子集，在Web Service的架构中，判断的逻辑由需求服务的人来明确阐述，双方遵从根据这个逻辑产生的立体的交流来进行数据的读取。在Web Service中已经避免了由人从主观角度来阐述所获取的平面数据。
  5. 这一段关于Semantic Web的推广，其实主要想说明，如何根据用户需求提供数据是个逻辑问题。作为目前的网络开发者，既不可能象Semantic Web所设想的那样将用户的行为完全映射到软件将提供的数据上去（跟google喊一声“电影”吧！当然你也可以喊“看电影”，然而这些都是在某种范围内完全无效的，除非你真的很幸运。）；又不应该仅仅局限于提供单纯的Web Service类型的等待用户来明确指出他的需求细节。因为用户并非机器，无法以规范的表达方式来阐述需求。那么将用户的表述逻辑化为一种比较符合实际的需求，并且将这种需求实现，就成为网络工程师的任务。它其实不需要高深的逻辑运算，在目前简直可以说，仍然是发掘一些常识而已。
  6. 这个分析并不是要指出tag汤没有实际应用价值，常识早就告诉我们，人们需要一些相对于自己客观的（哪怕是他人的主观）作为启发。求知是人的生存最大动力之一，事实上大部分时候日常语言都会给人带来有限的启发，更不用说富有视觉刺激效果的tag汤了。网络工程师的判断力，其实就体现在明确以什么样的手段在哪一个重点来启发用户。甚至将单方面的阅读引申为表述和更切需求的阅读。虽然我们知道这种启发和引申在哲学上和科学上都是无效的——媒体的效果，并不表现在明确信息的传送，只要考虑一下，没有任何一家媒体可以知道一年以后的头版头条将是什么，就知道媒体在信息学中永远是落在Entropy之内，永远是可以预测的。——网络却并非是媒体，它的表达能力如此之强，早已超越了任何媒体。无效的启发和引申可以带来有效的讨论和思考。更具体地说，需求分析的重点不仅是人们需要什么，而且很大一部分落实在人们需要用它来做什么。
  7. 起初的网络完全不依靠用户来建立有效的索引。有Berners-Lee所阐明的网络在当时的瓶颈，也存在着用户有着单一的途径来做确定的事情的客观限制。至今人们已经有了多途径来做同一种事情，学会了有意识地参与成为网络的多元化的一部分，提供更有效的手段来方便人们的参与（sns, blog, wiki, tag, what's next?），几乎已经成为目前每个新的开发项目的目标。
  8. 但是在这种参与中存在很多的似是而非。个人的声音真的重要吗？一个人的学习式的思考的文本化的信噪比到底有多高？个人需要对他所参与的这个网络的一个小角落负多少责任？又能负多少责任？如果我只是随手写下一个标签，可能只是增加了网络的复杂度complexity。这和经济学一样，逐步会产生一种伦理机制来明确个人在社会中的行为及其意义。
  9. 在这种伦理机制完善以前（从禁止spam开始？）个人倒是更需要一点保护措施，这其中，包括毫无意义的免责声明，也包括富有开创性的Creative Commons。还会有更有效的对个人价值的保护措施出现，这也是需求的一部分，它不会因为使用者本身的自我孤立（不生成rss），自我约束（不进行不负责任的转载），自我放逐或者其它个性而失去保护功能。它仍然保持着网络本身的开放的特性。所以首先任何一种广泛的实名制度都是违背这个开放的特征的。
  10. 终于把想说的一次性说完了。。。

- 作者： nicotinestain 访问统计：　2005年05月16日, 星期一 09:07 加入博采

Trackback

你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=1540536

回复

- 评论人：只说   2005-06-02 12:51:28  　

blogdriver系统只说虽然观感不好，不过像blogcn那样rss经常出错这种初级错误应该不大会出，只是有些时候更新比较慢而已，等得人着急得很。

- 评论人：nicotinestain   2005-05-31 18:28:25  nicotinestain的博客 　

谢谢只说，不过我不敢故意屏蔽RSS，不然也不用更新文章时候同时更新RSS，只是这里的RSS输出会有问题，nicotinestain不想主动提供有问题的RSS。另外一些功能确实是故意屏蔽掉的。不过为了避免想着想着就睡着了。这个blog还是会更新的。

- 评论人：只说   2005-05-30 12:17:08  　

RSS是有的，应该是nicotine故意屏蔽掉了，按blogchina的规则推出来，应该是：
http://nicotinestain.blogchina.com/rss2.xml

- 评论人：igooi   2005-05-28 12:15:50  　

很不错的Blog. 可惜好像没有RSS输出，读起来有些不便

- 评论人：只说   2005-05-21 09:05:38  　

只说只是在测试回复中是否可以加入url而已，早些时候，帮朋友测试过blogdriver的track back，操作麻烦，track 效果不好。而且不支持mt等的track back协议，所以就没有再用。向谁反应？呵呵，也许blogdriver工程师在解决2.1的性能问题吧。顾不着nicotine哟。

只说钟情于展现形式，那些标签的文儿：http://www.donews.net/sayonly/archive/2005/05/18/385863.aspx 大部分都在说展现。在亲爱的nicotine认为是track back测试的那个留言，说“明天再说说”，于是又加了一个：http://www.donews.net/sayonly/archive/2005/05/19/387353.aspx。
这都是形式大于内容的表现。不穿帅的衣服只说是绝不敢出门的（这个显然与事实有悖，不过为了加强表现效果，先说啦）。

只说固执而喜欢争辩（讨厌的人呀），呵呵，而拖着人进入前后说法不对路是常见的事情，而只说其实是明明知道nicotine表达的意思，只是让你着急一小下而已。blog有着它的传播特性（媒体特性），而人是懂得思考的动物。如果片面强调它的传播，虽然传播的并非是无谓的消息，它已经背离了blog的本性。无意义的新闻吮吸，养不肥我们这些精神痴儿。

事实上，只说准备过一段时间再炒冷饭，提文儿说blog的媒体特性。等这段说完“习惯”之后。

- 评论人：nicotinestain   2005-05-21 07:29:21  nicotinestain的博客 　

经过测试，trackback无效。真是太让人沮丧了。

还是回来回答只说的问题（这个问题不讨论明白，也没有写新的blog的必要了，虽然这个问题已经被大家翻来覆去地讨论了很久很久。）
对于真正的媒体[主要作用是传播]我仍然是不支持的。媒体的大幅怀念照片，长篇的报道，深入的分析，其实都是在衬托媒体本身的重要性[及时汇报了无谓的消息]，却将人们的视线从真正有意义的，他们自己的谦卑的生命中转移。也许这才是我最不能接受媒体的原因。别人的战争，别人的大事小事只能有一种现实存在，再高尚的媒体也改变不了普通人平凡的命运。并且平凡的命运，一旦被渲染，被宣传，成为媒体的一部分，它也会失去其真实的价值。
责怪别人的blog中的高谈阔论太虚妄，本性又太轻浮，其实那也包括我自己所写的，按照Berners-Lee所计划的，网络从来都应该是个开放的空间。他一直所担心的，并不是书写本身，而不过是表现方式的统一和如何在信息流通中仍然保持内容的所有者的信息。更悬乎地说，网络只不过是个借口，人仍然是最重要的。虽然越是不用心的人越有时间来浪费来填充网络，这仍然是计划中的一部分。一个开放的空间，加上有效的管理，比封闭的内部空间要好多了。
亲爱的只说也有点形式大于内容的气度，我还是努力将形式打造好吧。

- 评论人：nicotinestain   2005-05-21 00:15:45  nicotinestain的博客 　

又及，亲爱的只说是在trackback[引用通告]吗？
如果你要引用（nicotinestain）通告（nicotinestain），trackback应该是用我的trackback的网址（http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=1540536）在你的网站上。这样我这里就会（其实会不会我也不知道）收到通知。
然而亲爱的只说用自己的引用通告地址在这里，就是在冒名顶替nicotinestain啦。等一下我在正文里trackback你上面的地址，你就会看到效果是不一样的。
这就是为什么trackback优于留言，因为不会有冒名顶替的trackback。手工的也不行呀。

- 评论人：nicotinestain   2005-05-21 00:06:10  nicotinestain的博客 　

亲爱的只说：你的问题太锋利，待我再多想想再讨论:-)

傅佩缮：不知道你用的什么浏览器？我用firefox没有问题，用IE也不能存。如果你确定存下来的那个html文件是设置为可以读写的权限，用firefox也还会出现问题，我就趁周末来debug一下好吗？

- 评论人：傅佩缮   2005-05-20 19:52:42  傅佩缮的博客 　

你好。

从你这里知道GTDTiddlyWiki和TiddlyWiki。我把他下载到了自己的电脑上。打开它们以后，可以“edit”，也可以“done”。按说，这样就已经保存了更新，可是关闭后重新打开的时候，却发现我做的更新没有保存。请问我哪里操作有误？

- 评论人：只说   2005-05-19 00:37:17  　

〈a href="http://www.donews.net/sayonly/archive/2005/05/18/385863.aspx"〉仅仅是测试而已〈/a〉

看来只说真是钟情于内容的展现形式，明天再说说。

- 评论人：只说   2005-05-19 00:26:02  　

在nicotine这里说话终于有一种轻松的感觉，因为用不着只说来收拾可能已经纷乱的发言。哈一下。

只说已经在《标签与文档相似》http://www.donews.net/sayonly/archive/2005/05/18/385863.aspx给出了一个可能更值得尝试的资源展现方式，或者狭义的认为是标签资源的展现方式。

不过只说仍然不认为完全个性化的讨论可能是有效讨论和思考。这与nicotine原来坚持的观点不一致。http://www.donews.net/sayon1y/archive/2005/05/12/376764.aspx#19F 这里说：
“任何一种媒体都是有悖于我的理想的，因为它所颂扬的是快速的填充而不是停下来思考。”
也许这仍然会延续只说原来与“冒...t”的关于信噪的争论。
传播过程中，噪应该是可以避免的，而也许这无效的个性化的话题，就是那种“噪”。

- 评论人：nicotinestain   2005-05-17 20:11:51  nicotinestain的博客 　

呵呵，似是而非呀:-) 何况我一向坚持细节上不妨乐观，即使探索十次有九次是无聊的，只要有一次有收获也就够了。何况独自的思考虽然有趣，但是能够跟人分享也很好，如果我（或者是你，或者是任何人）想不通了，却能启发别人，也算不枉大家写了这一阵子了。无效的讨论未必不值得存在。从livejournal上引发的接力棒游戏（现在已经蔓延到livejournal以外了，比如说：http://www.clagnut.com/blog/1457/）是完全个人偏好的讨论。但是我还是觉得很有趣，当然这么有趣的事情最好不要在国内的blog上开始，因为恐怕想知道keso听些什么音乐（看什么书）的人会太多了。强调个体，即使这个个体是无聊（微弱）的。我还是觉得这个方向是好的。总比大家想说话而发不出声音要好很多。应该给人们机会，不管人们会怎样地使用这个机会。自求安宁的时刻自可以去看山呀。。。我已经看了一整天雨后的山了。

- 评论人：只说   2005-05-17 10:03:57  　

只说可没有 nicotine那样乐观，无效的启发和引申有时候确实是能够带来有效的讨论和思考，tag汤带来的讨论，无非是《谁的tag图更好玩》这样的话题罢了。虽然好玩也可以跟nicotine所谓“最大动力”相比，然而这富有视觉刺激的tag汤，仅仅带来这个，未免跟有效讨论和思考差距太远。
评论内容：