nicotinestain的博客

前天提到了Blade Runner，这部电影有点美国化的哥特风格，也顺便让Philip K. Dick常销不衰。正好几个月以前买了一本江苏教育出版社的［迪克科幻］系列的［高城堡里的人］，印刷得很不错。于是又去找了一下，这个系列中赫然有一本[银翼杀手]，但是亲爱的PKD从来没有写过一本叫做Blade Runner的书，Blade Runner电影是基于他的[Do Androids Dream of Electric Sheep?]改编的，出于考据癖，我买下了这本银翼杀手，早上送来一看，果然整本书的页眉上都是Blade Runner，连版权页上也没有半个字提到人造人是否梦见电子羊——我还是很喜欢书中的插图的！所以就不多说了，索性翻出wikipedia中的PKD页挑着翻译一点：
如有谬误，必为我的错误，请以Wikipedia为准。(非全文直译)


Philip K. Dick在1928年12月16日出生于芝加哥。他和他的双胞胎妹妹Jane是六个礼拜早产，Jane在转年一月死了。其后全家搬到加利福尼亚州。PKD在Berkeley度过少年，并且在UC Berkeley大学读了一段时间的德文专业。他在1952年（24岁）卖出第一个故事以前卖唱片和做DJ，那以后开始全职写作，并在1955年（27岁）时出版了第一个小说。50年代对于PKD来说是个比较困难的年代，他自述中说，当时甚至付不出图书馆的过期罚款。他参加了六十年代先期加州的“反文化”运动，并关注垮掉的一派和社会主义。1963年他的小说[高城堡里的人|The Man in the High Castle]获得雨果奖。PKD反对越战并且因此在FBI挂上了号。
尽管PKD作为科幻界的天才起步，但由于主流文化对其并不赏识，他一边连续出版小说一边过着贫困的日子，甚至到后来PKD也不怎么有钱。他曾有自述中说，和他政见完全相反，生活方式也截然不同的科幻小说家Robert Heilein资助了他电子打字机又借给他一大笔钱来还给IRA。
在PKD十三岁时候曾经连续几个礼拜反复做同样一个梦：他梦见自己在一间书店中，试图寻找一本期刊，在那一期中有一篇文章题为［帝国永不亡］，文中将对他揭示宇宙的秘密。梦在重复的当中，他所翻查的期刊越来越少，最终他是如此着急要找到这篇文章而发现这期刊让他发疯。很快他不再做这个梦，并且再也没有做这个梦。但是“帝国永不亡”这个名字留下来出现在他以后的著作中。
1974年他在从拔出智齿的手术的麻醉剂中恢复过程中，注意到了敲门来送更多的止疼片的女人佩戴的坠子，并且称其Vesicle Pisces，她离开以后PKD开始产生奇怪的幻觉，尽管这也许是去疼片的效果。在1974年的二月到三月之间他产生了一系列的幻觉，他称之为2-3-74。PKD形容最初的幻觉为激光和几何图案，有时伴有基督和古罗马的短暂图像。在图像的长度和频率增长后，PKD宣称自己生活在双重生活之中，一个是他自己，另外一个则是被古罗马处死的基督徒Thomas，PKD不管他的用药史，将这个幻觉作为现实的一部分，并相信他和某种神的个体有接触，他把它叫做斑马，上帝，或者，更多时候称之为VALIS。

VALIS是“活动智慧生物超级系统”的缩写，PKD用这个词作为自己的一本小说的标题，并在接下去的三本小说中沿用这个概念。他还将VALIS理论化为“制造现实者”和“外星物”VALIS被描述为始于双鱼星座的一个人工卫星网络的节点。根据PKD所说，地球卫星使用粉红色的激光来传播信息并发送全息图来协助人类和一种外星物种的交流。

后面有点伤心，不翻译了，PKD一生沉迷于幻觉，结了五次婚，死于1982年，虽然Wikipedia上说他到后期越发paranoid，但基本上是每个天才都会有点paranoid。大家都知道的改编电影就不提了，Vanilla Sky 香草天空也是借用的PKD的half-life的概念。





--For Dylan and PKD.

why holiday和why bloggin'这样的问题一样难以回答。特别是如果在问容易冲动不顾一切的自己。也许我只是喜欢一个人坐在房间里。标题来源于leonard cohen 'the future'。这个词太常见了，以至于google可能永远也找不到你想要的答案，你看，google并不能给你带来一切，正如互联网不能给你带来一切。

1. 但是google define:future确实有一个来自wikipedia的答案。这个答案无论从语言学，物理学或者是社会学的角度解释都比google define带来的第一个答案要容易理解得多了，甚至包含了一张blade runner的截屏。google define第一个答案通常来自于wordnet。Wordnet是Semantic Web实践的先驱者，Wikipedia则是另外一个极端——自由和开放文本的代表。Google从wordnet那里取得答案，可能不需要担心些什么，甚至程序上的实现都只需要一个Web service call。如果不是做搜索引擎，真正的使用Wordnet，甚至可以直接使用RFC2229中定义的辞典服务器协议。Mediawiki软件则从另外一个角度走向Web Service——也许是在不堪每个礼拜必有人在mediawiki的maillist中问起Web Service API的文档在哪里——于是在meta.mediawiki中出现了Semantic Mediawiki的项目，如同项目网站中所言，Semantic Mediawiki不属于现在，它属于未来。Wikipedia是人类智商的一部分的完美收集和再现，Wordnet虽然看似机械化，但其深入到应用层的协议意味着新的Web空间的开创。有了空间，有了内容，只剩下另外的一些byte来将其构造，布置好互联网的又一个新房间了。尽管这会是一个充满困难的工作，Mediawiki的代码很可能需要换一种语言重构，php只是负责将数据以最快地速度从数据库中拿出来放到网页上（话虽如此，能把这件事做好并不容易），我对于它处理整套meta系统，并且提供充分的接口接入并没有什么信心。C/C++的世界仍然闪亮充满诱惑，到了通讯的时候，再没什么比C能够更简便直接地做一个数据信封的语言了。

2. 但是以后的互联网仍然会是python的天下，虽然几乎所有的编程语言都是诗，但是python更整齐，更加充满现代的优雅气质，更容易引用和理解。提起python，因为今天又看见有人quote Eric Raymond五年前的文章Why Python。no, 其实code is poetry, 不管是什么语言。

3. 艺术家会用一种不需要太多逻辑的语言告诉你“这儿的空间，没什么新鲜”，然后带给世界很多新鲜的东西。纽约时报的新栏目Funny Page第一辑就找来了Chris Ware，又是漫画又是podcast，Funny Page并不是真的一味要可笑，它只是要帮助人发现生活很好。Chris Ware在这一辑的漫画是一座楼的独想，pdf的效果不是很好，但是够看了。这副漫画让我想起了只说曾经介绍过的［假如什么都写博客］。这还是［始于重视，终于遗忘］吗？昨日遗留的内容，也许意味深长引人回想，也许是无法捕捉的淡淡味道，不知道腐烂的味道从哪里来？当然，当然不是这些诡异的小点子。

4. 如果九月二十六日你正好念旧，不想再写诗，不妨看看PBS的No Direction Home，这是Martin Scosese导演的Boy Dylan传记篇。

5. 如果你像我一样，看不到PBS，但是仍然不想写程序。那么也许可以看看Kurt Vonnegut的The Confetti Prints。这些当属世上最诡异的小纸条。我最喜欢他讲的世上最有趣的笑话：昨夜我梦见自己在吃一块松糕饼，当我醒来，毯子不见了！Kurt Vonnegut已经83岁了。他的新书，A Man Without a Country在上个礼拜出版。The Confetti Prints中也有其中一部分内容。但是这本书还是和上一本Timequake一样相当骗钱的大字而薄。

6. 玩儿了一圈儿回到只说的问题：为什么要参与blog与媒体的讨论。写好的一篇留言没能贴上去，所以才回来写这篇blog，我在用blog传播什么吗？似乎还没有开始。媒体在和blog联手传播什么吗，那可能更取决于一个blogger对自己的生活和见解的期望。也许因为写作的人并不想主动传播，成为主流媒体的一部分，那么blog应该是最好的容身之道，不用花太多时间就可以打造自己可以舒服说话的地方。而要加入主流媒体，需要比blog更主动的声音，要对自己的读者有明确的定位，并且对于这一定位下的言语交流负更多的责任，不管slashdot或者CNET上那些blog到底是不是真正意义上的blog，我们至少可以说它们都已经不再是一个个人空间，而成为了写作和阅读的互动空间，写作在这样的公共空间上是包含着主动传播的态度的。个人的blog虽然也可以包含这样的态度，但是更多的人其实只是想自由地表达个人观点。从这个角度来看，个人的blog更像是主流媒体的留言或者是读者通信。星星之火是否将会燎原？如果个人的blog尝试更主动地表达自己，是否也同时在主动传播自己的思想？这个问题留给只说:) 但是如果不参与blog与媒体的讨论，也许是放弃了一次亲自体验的机会。既然实践了blog，再多体验一点也无妨。

7. 体验，实践，传播，意义。这一切都还不及一篇blog来得真实。Keats说的：真就是美，美就是真。byte也会变成艺术，blogger的byte也会变成艺术。

8. Don Norman也会掉链子。他在最近的文章'Google所谓简洁的真相'中一个理由是msn和yahoo都有个人定制网站，但是最重要的是，其实他忽视了google返回的结果中的信息分类。那是不需要再多点击一下就可以到达的。google地图不一定非要去maps.google.com，并且直接google地名，搜索返回的结果不仅仅有google maps，还有yahoo! maps和mapquest。Don Norman真是委屈了google。然而另外一方面，google的搜索结果有时也确实令人发呆，并且这可能才是Google需要头疼的问题。如果将Pagerank理解为一种评价系统，那么HillTop则是包含了自我评价和外部评价的差异的逻辑。但是评价本身就是不公平的行为——如果你和我一样不喜欢judgement——它简化了对于内容的真正审视，而通过可操纵的系统来判断对内容的更短的定义和关联性。最初这个捷径是有效的，但是从它产生效果开始的同时也在迅速失效，到现在连外部评价都变成被滥用到不可以依靠的数据。以后会不会又回溯到内容导向的搜索？或者“被搜索到”演变成为一个不重要的参数，使用no follow来退出google游戏。或者，还是暂时忘记只会用“最新电影”这种搜索词的用户吧，大家仍然可以尽情玩google bomb googel的小众游戏。当然这不是对于google的谴责，宁可乐观一些想，还有用户需要另外一个信仰。

9. Adobe摄影师目录在今年三月推出。今年的WebAward for网站开发杰出成就奖是它的。可能不是因为没有其它的好网站了，也不说明WebAward奖是个很无聊的奖（虽然我这么认为），因为这个目录真的很有用，它不仅仅补充了 flickr不刻意追求的学院派，还旁敲侧击体现了Adobe的软件的价值：专业，敏锐。软件公司在这个高速流动的时代不一定非得将自己变成信息件才能成为时代的一部分，如果互联网对于你来说仍然是byte和protocol，那也不是致命的。将机器和程序赋予足够的人性和感情只是使用互联网的一种方法，如果可以将机器和程序赋予足够的客观逻辑，也可以从byte和protocol建立出价值。

10. 没有搜索，还可以写blog。

可能mblogger的几位作者其实一直都没有看到上一封信，但是我不想再打搅他们了，另外rss的开发工作也停顿了很久，仅仅能够保证维护而已。尽管下一期的开发计划已经增长到了不能再等的地步。重新开始工作以前。突然看见keso和詹膑的意见。之中有与我的想法不同的观点，仍然希望能够讨论。我意识到大家的立场不同，比如在继续开发过程中，我仅仅是单纯地想做一个rss阅读器，私下里希望保持低调的原因是有bloglines在先，也有非常多的同类产品已经在市场上颇有名声，rss博览还远没有它们所拥有的产品化。聪明如keso，其实应该看得出来rss博览一直消极避免产品化，也是想要确保我们的产品在开放所有功能拥有大量客户以前也可以至少让大部分内容提供者满意。当然，希望rss阅读器的开发进度保持从容不迫，能够避免出现技术问题也是一个重要原因。

之所以写上一封信和这一封信，是希望我们可以在讨论中取得非技术问题的解决方案。事实上，坚持保证开放阅读，完全是因为我个人以为大多数人并不希望需要注册才能阅读。其重心在于阅读。如果有什么推广的意思在其中，rss阅读器仅仅是个middle-ware，它所推广的事实上是其它blog或者相关内容。这不仅仅是rss博览的意义，也是其他同类产品的意义。詹膑所提到的SEO并不是我所擅长，如果在各处标记作者和文章来源也会引起SEO效应，这并非我个人希望。rss本身是一种传播方式，加入多少内容和以什么格式来发布rss，事实上是根据网站本身需求决定的，但是网站的需求和发布方式完全掌握在网站和blog作者的手中，并非我所能够干预——我猜想这就是詹膑提出不要发布全文rss的立场，非全文rss的是与非我没有资格讨论，但是如果keso或者詹膑或者任何人有其它建议：能够使得rss博览在重现rss内容的基础上又确实让blog和其它rss提供者的版权确实得到保障，我可以对于rss博览进行必要的改进。另外对于目前的状态我一直是很抱歉的，如果因为rss博览的缘故使得大家采用非全文rss，那么可以说是rss或者blog的发展出现倒退，想来甚至令人忧伤。虽然说网络是个有些虚幻的地方，但是作为我的工作的一部分，我愿意竭尽全力避免这种结果。

关于rss博览的讨论我作为项目维护者将一直欢迎，（如果有一天我不再是项目维护者也会通知一下的）。也相信我们会讨论出来一个恰如其分的解决方案。并且非常感谢大家的讨论。另外也有其它的朋友表示了态度，我不能够一一感谢或者提起，只希望能以好的产品作为回报。另外这个系统并非我所开发，其核心工作皆为我的同事所做，我只是在他的工作基础上加以开发，所以如果大家对rss博览的使用还有什么满意之处，应该归功于我的同事。

为了避免引起身份疑问，所以关于rss博览的我的个人说明都将发表在这个blog上，采用trackback来实现交流。以后就不再说明。

sayonly的关于标签已经谈了很多很多啦。我有点跟不上他的思路了。只能简单地comment一下。标签优于分类因为它对于用户在视觉上是平面的，却可以在应用有立体的表现。
担心呀，如果trackback不成功，不知道该找谁来提意见呢？

1. 在Berners-Lee近期的报告中指出，目前网络在移动器材（手机，pda等）上的应用所面临的问题和1996年网络在计算机上的应用瓶颈是完全一样的：包括有速度过慢，缺少互动，前景尚不明朗，保护机制，和缺乏实施机制等问题。另外一方面，移动器材上的网络应用在飞速发展着，瑞士的科学家们正在研制使用带有相机的手机来进行数码识别。还记得当初家用录象机的遥控器可以扫描一个二维码然后进行定时录制指定的节目吗？当然现在的研究希望能够做的事情比录制一个节目可要多得多。Berners-Lee还说，和1996年不一样的是，移动网络市场的内容和用户已经具备。
2. 在43folders里大家在讨论对GTDTiddlyWiki的使用。GTD就是目前风行的“把事儿干了”，TiddlyWiki是一个做得很漂亮的以小块为单位，以连接为途径的非线性wiki。并且它仅仅是一个html文件。虽然已经有很多人提出仍然想要一个服务器/客户端的传统架构的GTDTiddlyWiki，但是作为一个应用程序，它显然已经具备了正常人需要的功能（想要C/S结构的并非不正常，而是太习惯这种结构了）。GTDTiddlyWiki还提供了另外一个选择，可以把那些3*5的小块打印在卡片上。前几天也有人提供印刷blog的功能了，这些消息也许不能说明人们在选择回到纸张，人们只是要更多种类和途径的输出方式。
3. 为什么feedtagger和syndic8看起来没有technorati那么吸引人呢？因为很少很少的blog能够用一个tag给自己整个的rss标记——即使能够，意义也不是那么大，那好象是给一整座楼起个名字，但是tag是轻便小巧而有针对性的，它贴在瓶子上，比贴在生产瓶子的大楼上要有效多了。我们有时候也想讨论一整座楼，但那样的讨论，通常是非常抽象化的，直接使用大楼的名字引用足矣。而具体到个人的blog上来说，不是没有已经做成分类的rss feed的，但是为着个性比分类显然更重要多了，可是怎么能在个性上贴标签呢？其实这要看这所谓的个性有多么的专注。所以标签不仅仅体现个体对事物的认识，更体现此事物/人本身的自身表现能力。遗憾的是，这两者通常不能够在这个现实世界中一致起来。
4. 存在与认知之间，需要极其科学的判断力，那就是Tim Berners-Lee在他的网络架构中所设想的逻辑层。没有这个逻辑层， tag将停留在tag粥中，我们至多可以知道谁在谈论今天的天气，却无从区分一个气象学家和一个准备远行的人。当然TBL的Semantic Web不是一天造成的，甚至象巴比伦塔一样可能永远都造不出来，但是它所能启发的，却比梦想中的巴比伦塔更多，比如Web Service几乎就是从Semantic Web的概念中萌生出来的。它就是Semantic Web的一个子集，在Web Service的架构中，判断的逻辑由需求服务的人来明确阐述，双方遵从根据这个逻辑产生的立体的交流来进行数据的读取。在Web Service中已经避免了由人从主观角度来阐述所获取的平面数据。
   
5. 这一段关于Semantic Web的推广，其实主要想说明，如何根据用户需求提供数据是个逻辑问题。作为目前的网络开发者，既不可能象Semantic Web所设想的那样将用户的行为完全映射到软件将提供的数据上去（跟google喊一声“电影”吧！当然你也可以喊“看电影”，然而这些都是在某种范围内完全无效的，除非你真的很幸运。）；又不应该仅仅局限于提供单纯的Web Service类型的等待用户来明确指出他的需求细节。因为用户并非机器，无法以规范的表达方式来阐述需求。那么将用户的表述逻辑化为一种比较符合实际的需求，并且将这种需求实现，就成为网络工程师的任务。它其实不需要高深的逻辑运算，在目前简直可以说，仍然是发掘一些常识而已。
6. 这个分析并不是要指出tag汤没有实际应用价值，常识早就告诉我们，人们需要一些相对于自己客观的（哪怕是他人的主观）作为启发。求知是人的生存最大动力之一，事实上大部分时候日常语言都会给人带来有限的启发，更不用说富有视觉刺激效果的tag汤了。网络工程师的判断力，其实就体现在明确以什么样的手段在哪一个重点来启发用户。甚至将单方面的阅读引申为表述和更切需求的阅读。虽然我们知道这种启发和引申在哲学上和科学上都是无效的——媒体的效果，并不表现在明确信息的传送，只要考虑一下，没有任何一家媒体可以知道一年以后的头版头条将是什么，就知道媒体在信息学中永远是落在Entropy之内，永远是可以预测的。——网络却并非是媒体，它的表达能力如此之强，早已超越了任何媒体。无效的启发和引申可以带来有效的讨论和思考。更具体地说，需求分析的重点不仅是人们需要什么，而且很大一部分落实在人们需要用它来做什么。
7. 起初的网络完全不依靠用户来建立有效的索引。有Berners-Lee所阐明的网络在当时的瓶颈，也存在着用户有着单一的途径来做确定的事情的客观限制。至今人们已经有了多途径来做同一种事情，学会了有意识地参与成为网络的多元化的一部分，提供更有效的手段来方便人们的参与（sns, blog, wiki, tag, what's next?），几乎已经成为目前每个新的开发项目的目标。
8. 但是在这种参与中存在很多的似是而非。个人的声音真的重要吗？一个人的学习式的思考的文本化的信噪比到底有多高？个人需要对他所参与的这个网络的一个小角落负多少责任？又能负多少责任？如果我只是随手写下一个标签，可能只是增加了网络的复杂度complexity。这和经济学一样，逐步会产生一种伦理机制来明确个人在社会中的行为及其意义。
9. 在这种伦理机制完善以前（从禁止spam开始？）个人倒是更需要一点保护措施，这其中，包括毫无意义的免责声明，也包括富有开创性的Creative Commons。还会有更有效的对个人价值的保护措施出现，这也是需求的一部分，它不会因为使用者本身的自我孤立（不生成rss），自我约束（不进行不负责任的转载），自我放逐或者其它个性而失去保护功能。它仍然保持着网络本身的开放的特性。所以首先任何一种广泛的实名制度都是违背这个开放的特征的。
10. 终于把想说的一次性说完了。。。
    

1. 学院路边的蔷薇花开了。
2. slashdot的新文章/旧讨论关于Google电影评分。很多人指出google所提供的就是rottentomatoes所做的，其中有一个评论指出google最近所做就是做一些早已存在的功能的beta版（听起来是不是有点熟悉？）。
3. 在Tim O'reilly的[硬件，软件，信息件]中指出，信息件，不是提供一个终点，而是一个途径，让使用这个信息件的用户可以通过此途径干别的去（比如说，从IMDB到Amazon的消费，或者是交流，或者是切实使用），所以Tim O'relley很赞赏Amazon当年购买IMDB，相比之下微软是浪费了它的电影百科全书的一整套资源。
4. IMDB/Amazon还不是互联网上最大的（多）媒体metadata资源数据中心。Allmedia经过十多年的发展，早在去年年底推出了基于它的媒体metadata数据的应用软件Lasso，Allmedia从Allmusicguide开始，一直孜孜不倦地发展它的质量和数量都很惊人的关于音乐，电影和游戏的metadata，从这一点来说，它更象是一个效率很高的wiki。
5. 另外一个经常被和wiki相比较的bbc旗下网站h2g2也该随着电影The Hitchhiker's Guide to the Galaxy庆祝一场。Tim O'reilly还说，开源创造多样化。就此来说，h2g2和所有的wiki所表现的多样化正是网络的一大价值。至于商业企业所收集的个人偏好和兴趣反而微不足道了，因为那只代表商业的利益所在，而没有具有责任心和表达欲望的个人的价值的集中意义。这也是为什么销售网站如同Amazon要给用户提供多种多样的表达/表现形式而不是单纯的列举商品和销售商品，评分和评论，对于任何功能的网站来说始终都是一个很重要的功能。
   
6. 微软如今在软硬结合上做得更好了。它即将推出的Xbox360简直就是当初比尔盖茨所梦想的家庭影音娱乐中心的实现。加上J. Allard这几年对Xbox成功设计和推广，使得Xbox360几乎还没有出场就已经成为目光焦点。虽然Xbox的累计销售量只有PS2的四分之一，但是PS3已经确定要等到明年才会推出。世嘉则始终没有从Dreamcast的失败中重振旗鼓，当然值得期待的还有任天堂的下一代家用游戏机，这仍然是一场激烈的竞赛。
7. 作为网站设计者，可以注意一下关于GWA的讨论，长话短说：不管RFC是怎么规定的，完善自己的设计总是没错的。
8. 并非出于偶然的，网络的结构化开始被视觉化，这个发展有点不甚清晰，我所看到的，最初是del.icio.us不断改进自己的界面的视觉效果，其后43things索性使用了tag汤来进行全面的视觉效果改进。现在tag汤已经无处不在，最近甚至有人制作了yahoo的tag汤。虽然这个视觉效果本身和tag本身的发展没有因果关系，但是它起码启示了网站制作人，良好的表现更能促进一个概念的被接受和发展。
9. 其实不会有十个那么多。

10. __我就是這樣幻想自己的未來 感覺今日的寂靜別有意味__

    __我就像那些感恩的教徒 把所有的印象都看做恩惠__

    Wang D.